沃特金斯在三四名决赛里的跑动路线很特别，他经常从中央区域向边线方向移动，把对位中卫从禁区里带出来。这一动作的直接效果是中卫和搭档之间被撑开一道缝，英格兰的中场球员可以顺着这道缝向前插入。但空间被拉开之后，球往往还要回到他脚下，由他完成最后一传。于是问题就落在一个很实际的地方：他站在边线附近的传中，能不能对得起这次跑动带来的空当。
一、拉边接应的站位选择
他起动的时机通常在英格兰后腰拿球之前，先向左肋靠近，等中卫跟出来再突然贴向边线。这个顺序很要紧，中卫一旦提前出来，身后的位置就由边后卫临时顶上，防线的横向距离被撑大。有些跑动他并没有真的接到球，只起到牵制作用，但中卫不敢放他不管。
这种跑动对中卫的消耗是双重的。中卫既要判断沃特金斯会不会真接球转身，又要盯住身后插上的中场，重心一旦偏向边路，回追的第一步就慢了半拍。法国队的中卫有几次选择不跟，结果沃特金斯在边线附近轻松接球，转身直接面对补防的边后卫。
站位拉得越开，中路留给后插上的通道就越宽。英格兰的中场在沃特金斯贴边的瞬间同时向前压，形成前后两条线。中卫跟出去，中路就空，不跟，沃特金斯就有接球空间。这个两难不是他创造的，但他的站位让防守方原本能兼顾的两件事变成只能选一件。
二、传中落点的实际表现
拉开空间之后，球权回到沃特金斯脚下的次数并不少，可他的传中落点并不稳定。有几次他在边线附近起脚，球速够快却飞过禁区内所有人头顶，后点队友只能回追。传中这条路走不通，中路插上的跑动就失去意义，因为球根本没进入他们能触及的区域。
从边线起脚和从肋部起脚是两回事。边线角度更平，球要绕过中卫和门将之间的狭长地带，壹号娱乐稍微偏一点就落到无人区。他在阿斯顿维拉更多是从肋部斜插之后接球射门，传中并非最熟练的处理方式。战术要求他长期站在边线，他需要把球压得更平更快，而不是追求弧度。
一次成功的传中要同时满足两个条件，落点在门将出击范围之外，又在插上球员的跑动线路上。他在这场比赛中做到前者的时候多，做到后者的时候少。英格兰的插上球员跑动偏前点，他的球更多落在中路偏后，两边对不上，空间虽然拉开，却没被真正用上。
三、拉边与插上的节奏错位
拉边接应和插上跑动之间有一个时间差，处理不好会互相抵消。沃特金斯贴边之后往往需要一两秒调整身体朝向，而中路的插上球员已经启动，等他抬头找人，队友已经跑过了最有威胁的位置。这种错位在快速反击里尤其明显，多一次调整就多给对方一次回防机会。
一种办法是提前约定落点，让插上球员按固定区域跑，而不是跟着球走。沃特金斯不用抬头就能把球送到约定位置，插上球员也不用观察他的动作。这要求两人在训练里反复磨合，比赛里才能形成条件反射。三四名决赛这种临时组合，很难达到这样的默契。
另一种办法是让他少做调整，接球之后一脚出球，把传中交给套边的边后卫，自己迅速回到禁区争抢第二点。这样拉边接应就成了过渡环节，真正的传中由角度更顺的球员完成。代价是禁区内少一个高点，收益是传球质量更稳。
四、回到俱乐部后的复制难度
回到阿斯顿维拉，沃特金斯身边的中场配置和国家队并不相同。维拉的中场更习惯在肋部持球推进，插上幅度不如国家队那么大，他拉边之后中路的接应点可能更少。如果球队没专门练过这套跑位，拉边接应就会变成孤立的个人动作，传中找不到人，反而浪费了他的禁区嗅觉。
任何想用这套打法的球队，先要回答谁来承担禁区内的终结。沃特金斯拉到边线，禁区内就必须有另一名球员填补中锋位置，否则传中再准也没有接应点。这名球员不一定是传统中锋，也可以是后插上的中场，但他必须能在对抗中站住位置，把球控在脚下。
还有一层现实因素是他本人的出场安排。一名在俱乐部长期担任单箭头的球员，被要求频繁离开禁区，进球数会受影响。教练组需要在战术收益和个人数据之间做取舍，而这个取舍往往决定球员愿不愿意长期执行这套跑动。
沃特金斯拉边接应确实能把中卫带出原位，为中路后插上腾出通道，这一点在三四名决赛里已经能看出来。但通道被打开和通道被利用之间，隔着一脚传中的距离。他的球落点偏后、球速偏快，和队友前点跑动的习惯对不上，空当因此常常空转。
要让这套配合真正产生威胁，要么提高他边线传中的稳定性，要么把最后一传交给位置更顺的队友，让他专心回禁区抢点。两种方案都需要大量重复训练，而国家队的集训时间恰恰最稀缺。
