摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场，加克波曾为荷兰取得领先进球，但雷格拉吉的球队在下半场把节奏重新拿了回来。这种回追能力背后，是中场人员配置的一贯取向：他更愿意让脚下能处理球的人站在中路。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，两粒进球都不是靠身体硬吃，而是靠前插时机和脚下的处理速度完成。雷格拉吉挑中场的标准，从这届赛事就能看出轮廓，控球时要有人稳住第一脚出球，转换时要有人带着球往前推。
一、中场选材偏向脚下能力
雷格拉吉反复使用的中场，大多能在狭小空间内转身处理球。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，从启动到射门只用两脚触球，靠的是接球前的观察和第一脚停球的方向感。这类球员站在中场，摩洛哥由守转攻时就不必长传找前锋，短传串联就能把球带过中线。
如果中场放的是纯拦截型球员，抢下球权后往往大脚解围或边路直传，球权几秒内又交还对手。雷格拉吉不接受这种低效转换，宁愿牺牲一部分对抗强度，也要保证中路有人把球控住、把节奏压下来。面对荷兰那种高位逼抢，一旦中场有人能摆脱第一层压迫，对方防线就得后撤。
代价也在。技术型中场防守覆盖不如工兵，摩洛哥部分场次的中路空当被对手利用过。但雷格拉吉似乎认为，与其被动挨打，不如用控球减少防守回合，球在脚下时间越长，对手进攻机会越少。这个逻辑在32强赛对荷兰的下半场得到了验证。
二、控球阶段的节奏控制
摩洛哥在中场控球时，很少连续多人一脚出球，更多是一人持球观察，等队友跑出位置再出球。这种偏慢的节奏意在把对手阵型拉出来，而不是靠传球速度直接撕开防线。奥纳希对加拿大梅开二度，第二粒就是他前插到禁区前沿接球后完成的，前插的前提是中场有人愿意多持球一两秒。
节奏慢下来之后，边后卫前插幅度明显加大。因为中场有人能稳住球，边路球员不必担心上去之后身后被打穿，中场会有人回撤补位。这种分工让摩洛哥在进攻时形成局部人数优势，但也要求中场位置感够强，一旦补位不及时，对手一个直传就能打到边后卫身后。
萨伊巴里那粒开场两分钟的进球也反映了另一面：摩洛哥并不排斥快速终结，对手防线没站稳时他们会果断直塞或远射。控球是手段不是目的，有机会时出手并不犹豫，只是更倾向于先通过控球把阵型吸引出来，再找那个空当。
三、由守转攻的出球选择
摩洛哥抢下球权后的第一脚出球，绝大多数时候找的是中场回撤接应的球员，而不是直接找前锋。这意味着前锋要先做一次反向跑动，把对方中卫带开，再转身前插。奥纳希对加拿大的第一粒进球，就是从这种套路里打出来的，球从中场过渡到前场，他在禁区弧顶完成射门。
这样出球成功率高。中场球员离球权争夺点更近，接球角度也更好，不容易被直接断掉。代价是推进速度慢，对手有足够时间回防落位。雷格拉吉接受这一点，是因为他更看重球权稳定，与其冒险直传被断，不如稳扎稳打把球带过中场，再通过边中结合找机会。
对手在中场布置重兵逼抢时，这套出球方式就会遇到麻烦。中场背身接球一旦被贴身盯防，第一脚出球质量明显下降，球队可能被迫开大脚。荷兰那场加克波先取得进球，某种程度上就是摩洛哥中场在高压下出球受阻的结果。但雷格拉吉没有因此改变用人，下半场依然把技术型中场留在场上，最终等到了节奏反转。
四、对阵不同对手的调整余地
面对实力偏弱的对手，摩洛哥的中场会压得更靠上，技术型球员的控球优势可以直接转化为进攻压迫。萨伊巴里那粒两分钟进球，就是中场压上后在对方半场完成抢断、就地发起进攻的典型。这种情况下，技术型中场的传球能力能直接制造威胁，壹号娱乐平台而不只是完成过渡。
面对强队时，雷格拉吉会要求中场回收得更深，控球区域从对方半场退到中圈附近。此时技术型中场的作用从组织进攻变成稳住球权、避免被连续围攻。对荷兰那场，摩洛哥上半场一度被压得比较靠后，但中场没有慌乱开大脚，而是耐心寻找出球线路，这才有了下半场的反扑。
奥纳希在16强对加拿大的两粒进球，说明这套中场配置在淘汰赛阶段依然能提供进攻输出。但摩洛哥最终在八强止步，也暴露出技术型中场在面对身体对抗更强、逼抢更凶狠的对手时出球效率会打折扣。雷格拉吉是否调整中场配置，取决于他是否愿意为对抗强度牺牲一部分控球稳定性，至少从这届赛事的用人看，他还没有打算改变这个方向。摩洛哥下一次遇到欧洲强队的高位逼抢，中场出球质量仍会是决定比赛走向的环节。
